Então você já viu que temos um podcast.

Está cru, muito cru. Mas no espírito do podcast, resolvemos deixar assim mesmo. O segundo programa vai ser mais curto e contar com dois pseudo-locutores mais à vontade, hesitando menos, repetindo menos as palavras. É importante que você opine, diga o que gostou e o que não gostou. Fale mal, mas fale de nós.

Precisa de mais música, mais cinema, mais quadrinhos, mais tecnologia, mais ciência? Estamos pensando em falar somente de dois temas por semana, mais umas músicas para dar alguma leveza. Mas quais deveriam ser esses temas?

Como dá pra notar, minha voz ficou meio baixa mesmo. É que estamos fazendo o programa de duas cidades diferentes, usando voz sobre IP. Eu estou em São Paulo e o Cris no Rio. Vamos resolver isso nos próximos episódios. Então acompanhe e veja se a gente vai aprender a fazer um programa que preste.

...Os comentários estão de volta.

E num futuro próximo, novo design e novas seções. Radar Pop vai ficar com mais cara de site e menos jeitão de weblog.

Sendo assim, copie o podcast, passe para os amigos, comente, critique, sugira temas.

Mãos à obra.

Ok, just for the record, na era dos vidcasts, The Broken é o melhor programa que nunca passou na sua televisão.

E, minha nossa senhora de sei lá o quê... Ramzi rules big time!!! O cara ficou tão adorado por conta do programa que uns fãs fizeram um blog em sua homenagem...

Demétrio Magnoli, sempre lúcido, em sua coluna:

"No tumultuoso ano de 1992, sob o impacto das mobilizações que conduziriam à renúncia de Fernando Collor, encontram-se as raízes da camarilha que hoje controla o PT. O grito de "Fora Collor!" surgiu entre as bases petistas, à revelia de Lula, que procurou inicialmente contê-lo, e provocou uma dissidência na Articulação, a corrente dirigente do PT. No ano seguinte, pela primeira vez, essa corrente perdeu o controle sobre o Diretório Nacional do partido. Nas eleições presidenciais de 1994, o candidato Lula montou uma coordenação paralela e informal de campanha, contornando a linha política definida nas reuniões da coordenação oficial.

FHC foi eleito no rastro do Plano Real, mas Lula interpretou a derrota, de modo simplista e egocêntrico, como um produto da força do poder econômico e do "radicalismo do PT". Dedicou seus esforços, então, à construção de uma nova maioria no PT. (...) A nova maioria não tinha idéias, (...) mas tinha um plano de ação: combater o programa original do PT e a sua identidade de partido democrático e militante.

(...)Em nome da meta obsessiva de conduzir Lula à Presidência, Dirceu assumiu a missão de tecer a rede de uma camarilha política que asfixiou o PT e, já como quadrilha de delinqüentes, viria mais tarde a estender seus tentáculos pela administração federal.

A camarilha é um fim para Dirceu, mas um meio para Lula, que acalenta o sonho de fundir a sua corrente política ao PSDB. Na conjuntura de crise aberta pelo desvendamento da ação da quadrilha, Lula tentou acelerar a implosão do PT por meio da candidatura de Tarso Genro à presidência do partido. Mas a "refundação", um nome pomposo para a operação de descarte da carcaça de Dirceu, despedaçou-se (...)."

Essa página apoiou a candidatura de Lula, o que nunca significou ficar dizendo sim a todo tipo de idéia estapafúrdia que sua administração apresentou. Hoje, parece inquestionável que o tal "presidente operário" virou uma sonora decepção. É enojante vê-lo se arrastando e fazendo acordos patéticos (mais uns, além dos que fez com partidos que nada tinham a ver com a herança petista para garantir a sustentação de seu governo) apenas para garantir sua sobrevivência e é incrível ver o quanto as pessoas que votaram no PT por anos estão decepcionadas e perdidas. No ano que vem, veremos o que surge no vácuo da desilusão causda pela derrocada moral do PT e de seu candidato símbolo.

Olha, não tem desculpa.

Jornalista é jornalista, fã é fã. Cada vez que eu vejo, em alguma revista, um jornalista exibindo fotos dele com algum entrevistado me dá um calafrio. E olhe que eu já vi vários jornalistas legais fazerem isso.

Mas não muda minha opinião, não. Muitas vezes, é pra dar à publicação um ar menos formal, alguma leveza. Ser de propósito e calculado não torna a coisa menos ruim. O jornalista vai até o entrevistado e constrói com ele um tipo de relacionamento que muda completamente quando rola um pedido de foto no final. AO fazer isso, quebra-se o relacionamento entrevistador-entrevistado e começa uma situação de fã-ídolo. Não tem como isso ser bom.

É um erro, amiguinhos.

Sensacional a enevista de hoje na Folha com o vice-presidente José Alencar. Mostro trechos abaixo, mas leia na íntegra no site da Folha.

Folha - O sr. sonha em chegar à Presidência da República?
José Alencar - Seria desonesto de minha parte dizer que não. Todo homem público tem o ideal de chegar à Presidência. Mas eu gostaria de fazer isso desde que disputasse [uma eleição] e não mexeria uma palha para prejudicar o presidente Lula. Sou vice-presidente da República graças à eleição dele, portanto a minha posição é de apoio a ele, de lealdade a ele, para que ele recupere o seu prestígio nacional e conclua o seu governo.

Folha - Há muita pressão, ou pelo menos muita conversa, para que o sr. apóie o impeachment ou a renúncia?
Alencar - Sim, é claro que há. Eu, como vice, obviamente sou alvo dessas perguntas. Muitas pessoas pensam que eu estou ansioso para que haja um impeachment do Lula. Sinceramente, não há isso. O que não significa que eu não queira ser presidente. Gostaria de sê-lo, com legitimidade, não assim. É claro que é legítima a substituição do presidente pelo vice, mas não mexerei uma palha para prejudicar o Lula.

Folha - E se acontecer?
Alencar - Se acontecer, independentemente da minha vontade, eu não abro mão do cumprimento do meu dever e não abro mão também dos meus direitos.

Folha - O sr. está pronto para assumir a Presidência?
Alencar - Claro, completamente.

(...)

Folha - Se chegar alguma prova ao presidente, o sr. é favorável ao impeachment?
Alencar - Não, veja bem, eu não preciso ser a favor nem contra. A rigor, sou contra o impeachment do Lula. Se for inevitável, é outra coisa, isso não é pelo fato de eu ser a favor ou contra.

(...)

Folha - Vítima desse processo?
Alencar - Eu acho que é ele é vítima de todo esse despreparo da administração do seu partido. É só conhecer a agenda do presidente, não só interna como externamente, porque viaja muito, para saber que ele não teria espaço para estar cuidando da administração partidária.

(...)

Folha - Há uso evidentemente político dessa crise por parte da oposição, do PSDB e do PFL principalmente?
Alencar - Se estiver havendo, isto não é novidade, considerando tratar-se de um critério eminentemente político. O grande problema disso é que acabou afetando, queiramos ou não, todo o campo político e todos nós que militamos na política. Essa foi uma das grandes razões pelas quais eu me desfiliei. A contrariedade, o desconforto com que eu fiquei é justamente porque nós todos fomos atingidos, nunca podíamos imaginar que houvesse tanta coisa, é um absurdo.

Folha - O sr. está contrariado com a política em geral ou com o PL em particular?
Alencar - Eu estava muito contrariado com tudo. Não é apenas com o partido, não, é com o quadro. Tanto que eu não me filiei nem estou preocupado em filiação. Para mim é absolutamente indiferente ter condições ou não de disputar uma eleição no ano que vem.

(...)

Folha - O sr. tem disposição para disputar a Presidência em 2006?
Alencar - Nesse mundo, ninguém sabe o que vai acontecer daqui para a frente. Tudo muda, mas a política muda mais ainda. Tudo pode acontecer.

Folha - E a saúde, como está?
Alencar - Boa como nunca. Fiz uma angioplastia com aplicação de um "stent" [mola que impede a obstrução das artérias], e eles me disseram que estou zerado.

(...)

Folha - O sr. é ou não um risco?
Alencar - Devo ser, uai! Não dizem que a voz do povo é a voz de Deus? Eu me orgulho muito de ser um risco pelo que me atribuem, porque esse é um risco santo. Não há ninguém que pugne mais pelo desenvolvimento do meu país do que eu. Eu não me conformo com a estagnação, senão eu continuaria como bom vendedor, bom comerciante, na melhor hipótese. Você não pode aceitar de maneira nenhuma que um país como o Brasil arque com uma taxa de juros dez vezes superior à média internacional. É um despropósito, um desperdício. Cada um dos 180 milhões de brasileiros está pagando essa conta. Ela está errada.

Folha - Na eventualidade de ter de assumir a Presidência, o sr. mudaria a política econômica?
Alencar - Mudo essa política monetária, assessorado pelos economistas mais brilhantes e mais experientes do meu país. Imediatamente, os convidaria.

(...)

Folha - Quem?
Alencar - Nem o próprio presidente. Ele está consciente de que essa política está correta, e é claro que discordo dele. Não posso concordar com uma coisa dessas, que é jogar dinheiro pela janela.

Folha - O sr. tem boas relações na área empresarial, na mídia, no Congresso e, agora, na área militar. Se assumir e imediatamente baixar os juros, há quem veja o "risco" de o sr. virar um candidato imbatível em 2006.
Alencar - Esse é mais um motivo para que ninguém me queira. Mas, voltando, eu sugeri para o presidente que reunisse economistas de um lado e de outro, durante o tempo necessário, até fazer um juízo. Tem alguma coisa de errado nisso?

(...)

Folha - O presidente acha que o desempenho da economia será suficiente para reelegê-lo, mas a popularidade vem caindo. Quais são as chances de reeleição dele?
Alencar - As chances dele são muito grandes. A popularidade está caindo, mas, mesmo assim, é muito alta. Essas quedas são naturais em momentos mais difíceis, mas ele poderá sair vitorioso de tudo isso. Acredito, sinceramente. E não só acredito, como torço, porque o Lula é um homem de bem. Essas coisas todas não alcançam a autoridade moral do Lula perante a Nação. O Lula é correto. O Lula e a família. Dona Marisa é uma mãe de família exemplar. Estarei leal a eles até o fim.

Folha - O sr. também é ministro da Defesa. Como os militares acompanham tudo isso?
Alencar - Não temos conversado sobre esses assuntos, mas, como brasileiros, eles estão tão preocupados como qualquer pessoa de bem. Eles são homens de elevado interesse nacional e é claro que tudo isso preocupa.




Ele se diz fiel ao presidene Lula, mas avisa que assume o cargo se algo acontecer ao petista e que mudaria a política econômica.

Entenderam a mensagem? Ele está no jogo e tem até plataforma. Sua saúde está boa (afirmação básica de quem quer assumir um cargo público) e ele, apesar de não desejar que nada de ruim aconteça a Lula, não abre mão de seus direitos... Até porque o homem que poderia suceder Alencar diretamente em um caso de, bom, você sabe, se chama Severino Cavalcante e já esté de malas prontas. No jogo de xadrez que essa situação se tornou, o PT tenta desesperadamente colocar um petista na presidência da Câmara.

Será que o genial estrategista vai morder a isca e responder a essas declarações de seu sucessor direto ao poder?

Que os órgãos de comunicação brasileiros estão eufóricos, todo mundo já notou. Mas é importante notar que a entrevista é irretocável, faz todas as perguntas que um jornalista deveria fazer ao vice-presidente nesta situação. Talvez digam que há até empenho demais. Eu digo que o que aconteceu foi de o repórter ter a sua frente alguém que estava extremamente disposto a responder...

Teorias conspiratórias, venham com tudo agora.

Oferta farta de quadrinhos de qualidade, impressos de forma condizente

Não pode ser ruim ter tantas HQs de qualidade lançadas com acabamento gráfico de primeira. Mas eu estou abismado com o que a Opera Graphica, a Devir e a Conrad andam fazendo. Dá até medo de que isso seja um surto e que a qualquer momento todo mundo abra falência e os leitores de HQs fiquem órfãos novamente.

A Conrad vem publicando consistentemente o que há de mais contemporâneo e interessante nos quadrinhos mundiais há anos. Indies americanos, mangás japoneses (os bons, os ruinas e os fantásticos), underground dos anos 60 e 70 e agora inventou de lançar Sandman em uma edição que vai deixar o mundo todo com inveja de nós. Parece uma das edições espanholas que eu vi em uma Fnac de Madri no ano passado...

A Opera Graphica veio devagar, lançando em preto e branco o que devia lançar em cores com a desculpa de que era economicamente viável. A qualidade das publicações foi aumentando e agora culminou com quatro lançamentos de cair o queixo em um abismo: Ronin, 100 Balas, Mundo Bizarro e os livros sobre roteiro e desenhos da DC. Coisa finíssima em termo de papel e impressão.

A Devir vem consolidando seu segmento de quadrinhos nos últimos anos (o movimento ficou sério provavelmente porque Leando Luigi Delmanto está por lá e todo mundo sabe que ele ama esse negócio) e este ano arrasou corações com Authority, Planetary e os encadernados de Sin City. Tudo de primeira.

Há quem diga que isso não ajuda em nada o segmento de quadrinhos, porque não forma público e yada, yada, yada. Vamos parar com tanta bullshit, ok? Cada um está atacando na sua área. A própria Conrad é a principal responsável pelo crescimento dos mangás no país. Mas não vamos querer que pequenos editores resolvam todos os problemas. Seri útil que quem está no segmento de HQs se unisse e pensasse em uma estratégia conjunta para desenvolver melhor o mercado e dar opções a todos. Mas cada coisa a seu tempo, um problema de cada vez.

Amigos belos, jovens e wasp lembram aquela outra série...

A ligação entre seis amigos que se adoram já gerou um dos seriados de maior sucesso da década. Mas... E se tudo desse errado e um deles ainda acabasse assassinado misteriosamente? É com essa idéia que é um verdadeiro anti-Friends que a Fox americana pretente capturar a imaginação do público que já curte "The O.C." na série que promete ser para os adolescentes e para a galerinha da casa dos 20 e poucos anos o que “Desperate Housewives” se tornou para o público mais adulto.

O nome é “Reunion” e conta, em flashback, a história de seis amigos que se separaram 19 anos atrás. A série começa no dia do funeral de um deles, no presente. Sem que a identidade do defunto seja revelada, pulamos para 1986 e acompanhamos o que aconteceu de importante na vida deles naquele ano. A premissa é que cada episódio traga os acontecimentos do ano subsequente. Então, o segundo capítulo se intitula 1987 e assim por diante.

Bem dirigido, bem escrito e com atuações na média, tem boa chance de emplacar e virar cult total. Deve estrear aqui em março do ano que vem, na Fox.

No elenco, traz o piteu Alexa Davalos, que hipnotizou os fãs de “Angel” ao aparecer como uma garota com o poder de controlar eletricidade e que, por conta desta habilidade, nunca poderia ser tocada. Claro que Angel quebra essa maldição e ainda ganha de lambuja uma desfibrilada inesquecível...

Vou falar logo mais de como as séries recombinam seus DNAs e estão gerando filhotes cada vez mais estranhos...

Ok, ok, hoje estou falando demais.

Mas é que eu queria comentar outra série nova: "Bones", com o David "Angel" Boreanaz. Eu vi o piloto e fiquei meio chocado com a forma como aquilo é bobo. O Boreanaz é um agente do FBI (ex-militar) que pede ajuda a uma especialista em ossos (Emily Deschanel, irmã da Zooey), o que torna a série mais um clone de CSI. O twist é a tensão sexual entre ele e a protagonista.

Aí são destilados todos os clichês. Ela é linda (pero no mucho), inteligente e sabe artes marciais (!?), tem um passado misterioso (seus pais desapareceram... Conspiração!!!) e um grupo de amigos estranhos que ajudam ela nas pesquisas.

Até aqui, é mais um lixo. As cenas em que ela está estudando os ossos são embaladas em musiquinhas dessas bandas adolescentes que são lei nos seriados ditos jovens. E não tem nada mais fora do lugar do que a mulher toda sexy montando um esqueleto ao som de música romântica. Decisões estéticas fora do lugar só provam que o produto e seu conceito estão sendo forçados goela abaixo por um monte de marketeiros.

Se melhorar, eu aviso. Vou ver "Reunion" e digo depois o que eu achei.

P.S.: Ah, e vi o primeiro episódio do terceiro ano de "The OC". Nada de novo. Eles resolvem toda a trama do irmão marginalzinho e tudo volta ao normal antes do hit adolescente que toca na cena final. Mas os caras vão ter que se desdobrar pra preencher este ano, já que a principal ponta solta que sobrou é a história do filho da mezzo-namorada do protagonista que ninguém sabe se é dele mesmo...

Ontem fiquei um bom tempo de papo com um cara que conheci uns anos atrás, achei bacana e com quem praticamente nunca mais falei, Night Hiker. E é engraçado, porque nos últimos dias eu tive a mesma experiência de encontrar duas ou três pessoas e engatar papos existenciais em cinco minutos. Com o NH foi algo como "oi, tudo bem?", "tudo", "me diz uma coisa, se um raio cair em uma floresta deserta haverá som?", "claro, realidade é aquilo que, quando você não acredita, não desaparece"...

Não, o diálogo não foi esse. É só uma descrição ilustrativa, claro.

O blog dele está inativo há mais de dois anos, mas ainda é uma ótima fonte de informações para quem tenta levar a vida sob a luz da razão. Dê uma visitada no Fireplace. Quem sabe isso não convence o cara a voltar a escrever?

Eu vou acabar dividindo meu dia em horários rígidos pra dar conta de tudo:

7h - levantar e tomar café
7h30 - sair pra caminhar, seu gordo safado
8h30 - academia
10h - trabalho (sim, sou jornalista, entro tarde mesmo)
13h - almoço
19h30 - saio do trabalho
20h15 - janta leve
20h45 - segundas e quartas - horário de seriado; terças, quintas e sextas - horário de filmes
23h - horário de gibis
23h40 - horários de livros
1h - dormir (isso mesmo, durmo no máximo seis horas por dia)

Ok, eu preciso de algo do tipo. Talvez assim eu consiga fugir de ser tão desorganizado. O pior é que só agora notei que não incluí videogame no meu planejamento e videogame é uma coisa importantíssima pra minha saúde mental. Claro que eu também não coloquei disponível nenhum horário para o amor e para o relacionamento com outros seres humanos...

Ok, ok, seres humanos e videogame só no fim-de-semana. Pode ser que funcione.

De onde sai um filme tão primariozinho que nem esse "Como Fazer um Filme de Amor"? A idéia é engraçadinha, mas os diálogos e a direção são tão... bobinhos... que dá um certo incômodo. Não me incomodo que a história seja assumidamente simples, isso nunca foi problema pra um bom filme. O que irrita é a forma como os criadores tiveram uma boa idéia para ser a base do filme, mas tiveram preguiça ou falta de cuidado para rechear a estrutura. E dá-lhe direção de bons atores completamente frouxa, diálogos ruins, sem sentido, encadeamento de fatos sem nenhuma preocupação com um mínimo de coerência e coisas do tipo. Uma pena.

Outra perda de tempo foi o "Assalto à 13ª DP". Sei lá. Se eu quero um filme grosseirão ao estilo do John Carpenter, deveria mesmo ver um filme legítimo do homem. But "what do I know?", por curiosidade, resolvi investir preciosas duas horas da minha vida. Claro que o original, que pese ser mais tosco, mal acabado e coisa e tal, é melhor. Não dá pra entender pra que se refaz um filme desses se não há nada de novo a se dizer. É apenas um exercício de estilo que nem surpreende ninguém. Um total desperdício de um bom elenco em uma fita B que não chega a ser ruim, ruim, mas é corriqueira até a medula.