Ora, mas é óbvio
As evidências estão em todos os cantos: 50 provas de que deus não existe.
Related posts:
|
Seja bem-vindo. Este é o blog do jornalista Alexandre Maron. Aqui você vai encontrar textos sobre assuntos que vão de cultura pop a política, de religião a video games. Há também meu histórico profissional e meu portfolio. Conheça meus outros projetos. Volte sempre! |
8/08/08 às 8:55
O grande problema deste site, assim como acontece em vários outros é que ele escolhe como “target” principal não todas as religiões em si, e sim os cristãos, mais especificamente os cristãos evangélicos, mais especificamente os cristãos evangélicos fundamentalistas, e mais especificamente ainda os cristãos evangélicos fundamentalistas norte-americanos, como os links do site mostram.
Não acho que, por mais patético que seja, este segmento religioso seja o secto de crentes mais perigoso do planeta hoje em dia. Afinal de contas, se pudesse escolher entre um republicano moralista chatonildo e um sujeito que usa uma retroescavadeira para matar gente na rua a esmo, eu ficaria sem dúvida com a primeiro opçõa, por mais desagradável que me fosse.
Um site realmente embsadamente anti-qualquer-religião não poderia ser anti-bíblico ou anti-evangélico apenas. Ele teria que ser anti-Corão, anti-Vedas, anti-Torah, e anti-Buda também. Ele teria que ter os culhões de escrever “Mohammed was a jerk”, “Buddha was an idiot”, “Many Tibetans are fundamentalists”, “Brahmma never existed”, “Hindu Caste System is fundamentally evil”, e coisas do gênero. Teria de dizer que tanto o Papa quanto os praticante tribais de feitiçaria do Xingu, da África e da Nova-Guiné estão errados e iludidos e que, se abandonassem suas crenças, seriam pessoas melhores.
E aí é que acontece a coisa engraçada: em muitos casos na terra da águia da cabeça branca (e em outros lugares também), os mesmos “liberals” que odeiam Bush, a Guerra do Iraque, o bombardeio a Hiroshima e que falam mal dos televangelistas são os mesmos que reclamam que a caçada a terroristas islâmicos dentro de comunidades de imigrantes no Primeiro Mundo é “fundamentalmente racista” e que, “por respeito cultural” os cartuns de Maomé não deveriam ter sido publicados e que, dependendo do contexto multicultural da vez, a sharia poderia ser aplicada em casos específicos mesmo em países onde ela teoricamente não vale nada, como a Inglaterra.
Se é para se bater no conceito de religião, que se bata em todas as religiões, sem discriminação. O resto é mero anti-cristianismo esquerdista.
9/08/08 às 3:14
Esse site só pode ser coisa de algum blogueiro.
Todo blogueiro não acredita em Deus porque não consegue suportar que exista alguém mais poderoso e inteligente que ele.
Pense nisso
9/08/08 às 6:22
Todo blogueiro é ateu? Caramba. De onde você tirou isso?
10/08/08 às 15:30
Ah, sim: e enquanto isso, a Random House dos EUA ficou com medinho e cancelou o lançamento do livro The Jewel of Medina, que é sobre uma das esposas de Maomé.
19/08/08 às 0:42
Respondendo a MaZioSal: O fato é que os pagés no Xingu, os muçulmanos, os hindús e etc não enchem meu saco. Aqui no Brasil, no Rio de Janeiro, quem enche o meu saco são os cristãos evangélicos! por isso tenho nojo de crentes.
19/08/08 às 9:44
Aproveitando o ensejo. Não acho que seja anti-cristianismo esquerdista. Mas acho que existe um anti-cristianismo por proximidade. É a religião mais próxima nas vidas das pessoas no mundo ocidental.
O mundo onde as religiões muçulmanas proliferam não tem a mesma tradição de direitos civis e liberdades individuais. Logo, as pessoas não têm também liberdade pra dizer essas coisas por lá.
Sobra pros mesmos críticos do cristianismo criticas uma religião que não lhes é tão próxima.
As outras religiões, em geral (note que é em geral mesmo), não despertam o mesmo fanatismo (em qualidade e quantidade) que o Cristianismo e o Islamismo despertaram.