Então, descobri essa lojinha de camisetas com temas de personagens da Marvel. Acho que eles se saem melhor quando simplificam as coisas.

Eu faço revista. Amo esses artefatos de papel. São máquinas que funcionam com a ajuda do ser humano. Nós usamos nosso conhecimento prévio de uma série de convenções para saber o que é uma capa, que temos que virar as páginas para seguir absorvendo as informações que estão ali na publicação, o que é um título e o que é uma legenda. É uma maquininha fascinante que partilha sua tecnologia com jornais, livros e afins.

Mas as revistas tiveram e terão que se reinventar muito nos próximos anos. Pense na “Wired”, que lançou sua edição anual (e, para quem curte o assunto, imperdível) de testes. É impensável os caras fazerem isso e não haver um novo ipod, que toca vídeo, ali no meio.

Provavelmente, a revista foi fechada antes do anúncio do novo tocador da Apple e os caras já estavam na gráfica. Como o leitor não tem nada a ver com isso, azar o nosso. Problemas que uma mídia como essa tem que enfrentar. Problema maior para uma revista que tem o compromisso de ser muito mais antenada do que as outras.

Eu tinha uma viagem programada para Miami que foi adiada por conta do furacão. Fiquei aqui e outro furacão apareceu. Foi uma semana infernal e eu ainda vejo nuvens no horizonte.

Saco.

…Se tivéssemos mais caras como o Bruno Cruz por aí. Pena que só tem um.

Então, ao que parece o “NÃO” é a opção da maioria dos brasileiros.

Isso é democracia. Eu fico pensando em como eu me senti quando vi que os americanos tinham assinado embaixo das atrocidades do governo Bush no ano passado. Estava tudo muito claro. Para eles, invadir o Afeganistão e o Iraque foi uma estratégia acertada.

É claro que o voto no “não” é algo diferente. As pessoas não concordam a respeito das causas da violência e de como enfrentá-la. Não havia nenhuma garantia de que proibir o comércio de armas ia diminuir a pressão e resolver o nó. Votar “SIM” era uma decisão filosófica, a escolha de um caminho. Escolheu-se o outro jeito de fazer as coisas. Em vez de exigir das autoridades que façam seu trabalho, a facção que defende o comércio de armas diz que o cidadão precisa se defender.

O que eu tenho visto é o seguinte: O cidadão pode ter uma arma hoje e isso não o livrou de nada. A violência só escalou. O que as pessoas parecem ter esquecido é que o “Não” é apenas a continuidade da política que nos trouxe até aqui. Ela não resolveu nada e nada vai resolver daqui para frente. As pessoas que se mobilizaram pelo não jamais vão pressionar o governador e a governadora (que votam SIM) para que realmente trabalhem no sentido de estabelecer uma política de segurança realista para o Estado do Rio. Ou ainda cobrar do presidente Lula (que votou SIM) que coloque em ação as promessas históricas de seu partido de trabalhar na diminuição da vala social que nos levou a esse patamar de desigualdade e pressão interna.

Hoje, uma enorme fatia dos brasileiros optou por se mexer muito para que nada mudasse, para que tudo continue ruim como está.

É difícil de areditar que uma coisa dessas é verdade. É preciso esperar mais um tempinho para que os jornais tragam notícias mais definitivas, mas…

Folha: Discussão sobre referendo termina em tiros em MG

Estadão: Discussão sobre o referendo acaba em tiros

Globo: Defensor do ‘Não’ atira num do ‘Sim’ em discussão sobre o referendo

Os “acidentes” continuam acontecendo e continuam sendo qualificados como exceção. Deixa eu calar a boca, porque se bobear tomo um tiro e nem sei de onde veio.

Como o “Não” parece estar quase vencendo, vou lançar as minhas campanhas e exigir referendo para:

1. Acabar com os sinais vermelhos. Eles limitam meu direito de ir e vir, meu direito constitucional inalienável. Chega de parar no sinal vermelho!!!

2. Eu mal fumo um Free Light por semana filado dos meus amigos, mas agora estou decidido a exigir a liberação de todas as drogas. Todas, sem exceção. Exijo meu direito inalienável de ter meu prazer pessoal. Pago meus impostos, sou uma pessoa honesta, o governo não tem o direito de limitar meu acesso a nenhum entorpecente.

3. Exijo meu direito inalienável… Seja lá ele qual for. Eu só exijo e pronto.

Sugira também uma campanha que acabe com a proibição de algum direito seu que você considera inalienável. O contrato social que se foda. Eu quero o meu!!!

De acordo com o Datafolha, o “não” à proibição tem 57% das intenções de voto, enquanto o “sim” conta com 43%. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

O Datafolha ouviu 2.086 pessoas entre as últimas quinta e sexta-feira, em 151 municípios de todo o país.

A pesquisa mostra que 81% dos entrevistados da região Sul devem votar no “não”, enquanto 19% votam no “sim”. Já no Nordeste, o “sim” vence o “não” por 53% a 47%.

Mais um órgão de comunicação a serviço de Lex Luthor e Hitler:

Referendo sobre as armas no Brasil erra o alvo

Ferimentos causados por tiros matam 107 pessoas por dia, mas a votação sobre a proibição das armas de fogo está cheia de defeitos

Um estudo divulgado esta semana pela polícia do Rio de Janeiro mostra que 61% das armas usadas por criminosos foram compradas legalmente. Duas crianças são internadas em hospitais diariamente com ferimentos a bala, na maioria em conseqüência de acidentes.