Saquearam ou recolheram?
Fac-símile da imagem montada pelo usuário do Flickr
A escolha de palavras é algo importantíssimo em qualquer situação, mas no jornalismo devria ser algo para chegar às raias da paranóia.
Veja o caso da cobertura das inundações em New Orleans por conta do furacão. Esta notinha no Flickr (descoberta do Boing Boing ) mostra que, enquanto a Associated Press diz que um negro saqueou (”loot” no inglês) uma loja, a France Presse pega leve e diz que as pessoas acharam (usa o termo “find”) coisas.
Seria racismo? Teve que dissesse que AP usa “looters” sempre. O diagnóstico exige uma análise mais detalhada de como as agências se referem a esses casos. Pode ser apenas um evento em que uma pessoa atenta filtrou um mero escorregão. Eu, sinceramente, voto na tese do racismo. Mas é só a minha opinião.
Um outro termo muito discutido é o emprego da palavra terrorista. Diversos serviços noticiosos evitam usa-lo, porque sabem que “terrorista” é algo muito relativo. Um governo, honesto ou não, sempre qualifica seus opositores armados de terroristas e cabe aos jornalistas não embarcarem na propaganda. Há então alternativas como “grupo armado”, “radicais” ou outro termos que, embora tenham seu peso e sua qualificação implícita trazem menos bagagem negativa do que “terrorista”. Um bom assunto para discutir no almoço…