Animal Man, de Grant Morrison

Deu a louca e n�o resisti. Embora esteja duro, comprei o livro reunindo as primeiras nove edi��es de �Animal Man� escrito pelo Grant Morrison (d� uma sacada no site dele), o cara que est� escrevendo as novas hist�rias dos X-Men, e mandando muito bem.

Eu sou um babaca, eu sei. Tenho todas as hist�rias em portugu�s de quando sa�ram na extinta revistinha �DC2000�, naquele formatinho infame que tivemos que aturar por d�cadas aqui no Brasil.

Mas eu queria ter o material no original. Com um papel um pouco melhor, em formato e cores melhores. E pensar que, anos atr�s, eu tive nas m�os essa cole��o com as 26 edi��es escritas pelo Morrison, mas n�o tinha a grana para adquirir o pacote. D�-lhe frustra��o.

Quando li as hist�rias do Homem Animal, tive a firme convic��o de que qualquer personagem fica bom nas m�os de um bom escritor. Foi o que aconteceu com esse personagem de segunda categoria que era coadjuvante de hist�rias da Mulher Maravilha da d�cada de 70, coisa muito ruim mesmo.

Mas Morrison transformou ele em um homem de meia idade que precisa trabalhar para ajudar em casa, em um her�i sem ideais, que era her�i pela fama ou pelo dinheiro e se reencontra quando se torna um ativista pela preserva��o dos animais.

A grande contribui��o dos autores brit�nicos aos quadrinhos � essa caracteriza��o, esse tratamento carinhoso dos personagens (dizer liter�rio seria alimentar o preconceito). Mas isso n�o salva os quadrinhos do buraco econ�mico no qual se meteram. Isso s� faz que leitores mais velhos como eu, cansados da mesmice dos super-her�is de sempre, procurando por coisas diferentes, mantenham algum interesse em Marvel e DC.

No geral, os quadrinhos de super-her�is continuam sendo fast food, divers�o r�pida como uma s�rie de TV de segunda ou um delicioso desenho animado do �Tom e Jerry�. Talvez seja a hora dos caras entenderem isso e se preocuparem em ser divertidos, simples. Talvez um ou outro daqueles moleques que s� sabem jogar videogame (em busca dos mesmos �cones que eu procurava quando lia quadrinhos em minha inf�ncia) resolvam dar uma chance aos gibis. Talvez n�o. O que mais me incomoda na crise das HQs � pensar que em um mercado fraco, caras bacanas como o Morrison passam a ter menos chance de surgir. O que seria n�o s� uma pena como uma enorme injusti�a para com os quadrinhos.

A.I. � conto de fadas �s vezes simplista, mas sempre ambicioso

Falar de intelig�ncia artificial, o ramo da ci�ncia, n�o o filme, � correr o risco de chover no molhado e ainda conquistar inimizades. Ent�o, vou deixar aqui bem claro uma coisa. Eu acho que o que importa em n�s � o que pensamos, nossas id�ias. O reposit�rio dessas id�ias, seja ele biol�gico ou n�o, � apenas o reposit�rio, nada mais. Assim, quando se fala em abandonar corpos biol�gicos e viver como personas digitais usando cascas met�licas para conquistar a eternidade, confesso que isso n�o me assusta. Me deixa mais interessado no que poderia ser feito a partir da�.

Ou seja. Para mim, o termo ser humano se aplica ao software que est� rodando aqui na minha caixola e n�o ao hardware, meu corpo, ou propriamente a caixola. Entendido? �timo, ent�o vamos ao pr�ximo passo, o filme �A.I.�, de Steven Spielberg, que sai aqui como �Intelig�ncia Artificial�.

Spielberg entendeu e parece concordar pelo menos em parte com essa id�ia. Desde �ET� ele se esfor�a em provar que n�o importa o que voc� mostra por fora, se for uma pessoa boa, se tiver algum tipo de sentimento bom, essa � a ess�ncia de sua humanidade. Dito assim parece piegas, mas n�o �. � s� uma defini��o simples para a id�ia.

Claro que, sendo produto da gera��o flower power misturada com os loucos anos 70, ele tenta dizer isso por meio da bondade. A maldade e a crueldade n�o t�m espa�o nos her�is do diretor. Ainda mais neste filme, roteirizado por ele. Em �ET� o pequeno alien n�o � capaz de fazer mal a humanos, aqui em �AI� tamb�m. O bem � inocente, incapaz de fazer o mal por querer. E tudo o que significa o mal, o n�o ser humano, � riscado. Aqui est� o ponto do qual discordo mais radicalmente de Spielberg. A maldade nos faz t�o humanos quanto a bondade. � que para o diretor, tudo se liga ao cora��o, �s emo��es mais �bvias e b�sicas do ser humano.

Mas o principal componente aqui � que chega aos cinemas em algumas semanas um filme sobre um rob� que ama. E essa id�ia n�o � tratada pelo diretor como uma fic��o rasteira. Ele realmente quer opinar sobre o assunto, quer dizer o que pensa daquilo. O assunto est� chegando perto de n�s.

Claro que, em se tratando de Spielberg, Daniel, o robozinho do filme, � uma esp�cie de ET querendo voltar para casa. Mas essa seria uma vis�o superficial. Spielberg, com todos os seus defeitos, escreve um roteiro que discute a forma como somos experts em colocar pessoas em segundo plano, em como somos capazes de tratar pessoas como inferiores.

Talvez seja isso. Em um mundo como o nosso, a coisa mais podre e odiosa acaba sendo o preconceito, esse h�bito hip�crita do qual nenhum de n�s est� livre de achar que aquilo que o outro faz ou � � inferior �quilo que n�s fazemos. Se somos mesmo t�o pequenos quanto a ci�ncia cada vez mais insiste em nos lembrar, se somos feitos de p�s de estrelas, delas viemos e para elas vamos voltar, preconceito � rid�culo n�o s� porque � hip�crita, mas porque n�o tem nenhuma fun��o no grande plano das coisas.

O Fim

Empresa quer fazer patente de DNA de celebridades

Deu na AQUI na Veja.

Parece um pesadelo. Quando eu falo que as autoridades, os juristas precisam estar preparados para estas discuss�es. Que a bio�tica � extremamente necess�ria neste momento, eu n�o estou brincando. Em vez de discutir quem faz clonagem antes de quem, � preciso criar legisla��es que protejam as pessoas e o patrim�nio gen�tico da humanidade. � preciso pensar em regras claras.

Uma empresa quer convencer celebridades a registrarem patentes de seus c�digos gen�ticos. A id�ia principal seria evitar que pessoas como Tom Cruise, Michelle Pfeiffer e Michael Jordan tenham seus rostos, corpos e talentos copiados. Mas o que acaba acontecendo mesmo � que vai ter gente cobrando royalties pelo uso de suas sequ�ncias gen�ticas.

Entenda uma coisa. Depois que a tecnologia estiver desenvolvida e popularizada, vai ser pooss�vel que designers gen�ticos criem narizes, contornos de olhos, cabelos ou quaisquer outras partes do corpo com caracter�sticas especiais. Eles podem patentear isso e cobrar pelo uso de suas cria��es. Isso � legal? � poss�vel mesmo criar sequ�ncias gen�ticas?

Outras pessoas, tendo nas m�os somente um fio de cabelo de Tom Cruise, poderiam vender isso para piratas que fariam clones dele ou venderiam pacotes como as sequ�ncias que confeririam ao beb� um rosto igual ao do �dolo cinematogr�fico.

Pior. Imagine que, por um capricho da natureza, voc� nas�a com um nariz igual ao da Michelle Pfeiffer. Imagine que o agente dela te processa e exige uma indeniza��o. Voc� vai ter que provar que seu nariz � natural e n�o o resultado de gen�mica.

� mundinho dif�cil esse do futuro. Pense bem. Isso n�o � mais fic��o cient�fica. Est� nos jornais. Informe-se ou voc� vai ter surpresas desagrad�veis qualquer dia desses.

A palavra �: Nanotecnologia

Pra que diabos serve um touro esculpido em uma resina sint�tica do tamanho de um gl�bulo vermelho, afinal? Se esta pergunta assalta voc�, incomoda voc�, ent�o leia as mal tra�adas linhas a seguir, ok?

Ok, os assuntos andam em c�rculos. � clonagem, nanotecnologia, computadores qu�nticos. Tudo se complementa, se esbarra. No caso, quando voc� fala em nanotecnologia, em nanorrob�s, voc� est� falando mesmo do fim de todas as doen�as. Ou do in�cio de doen�as e armas bacteriol�gicas ainda piores do que tudo que voc� j� viu at� hoje.

Nanotecnologia lida com a id�ia de m�quinas t�o pequenas, mas t�o pequenas que s�o microsc�picas. T�o pequenas que podem se mover dentro de sua corrente sangu�nea e, se podem fazer isso, convenhamos, um passeio pela corrente sangu�nea seria muito pouco.

Essa tecnologia oferece a possibilidade de m�quinas capazes de entrar em seu corpo e acabar com infec��es, v�rus, tudo o que voc� pode imaginar. Esses nanorrob�s poderiam tamb�m destruir tumores malignos e benignos em qualquer ponto do corpo, inclusive em �reas inoper�veis.

Por outro lado, com nanorrob�s � poss�vel inventar uma infec��o artificial capaz de matar milh�es de pessoas em pouco tempo. Da mesma forma, seria poss�vel criar anticorpos artificiais para… Entendeu, n�?

N�o h� limites para o que pode ser feito pelas nanocoisinhas. Imagine que uma mesa, uma cama, uma cadeira podem ser constru�das diante de seus olhos, usando apenas pe�as de madeira bruta como mat�ria prima (ou pior, nem isso). Os rob�s trabalhariam no n�vel molecular, remontando esses objetos ao seu bel prazer.

Claro que, se podem reconstruir um objeto, poderiam fazer terr�veis danos a voc�. Imagine que voc� poderia ser dissolvido, enquanto os din�micos nanomonstrinhos separam cada mol�cula de seu corpo. Adeus para voc�.

Assim como se assustou com a hist�ria do mundo habitado por m�quinas no lugar dos humanos, Bill Joy falou em seu artigo hist�rico para a “Wired” sobre esse assunto (que eu cito aqui pela mil�sima vez). Ali�s, a nanotecnologia � a que mais o assusta. Leia AQUI.

Ali�s, fala-se em nanotecnologia, fala-se em Eric Drexler. Se voc� quer saber o que diabos � isso tudo e entende ingl�s leia “Engines of Creation”, cl�ssico instant�neo escrito por ele. � imperd�vel.

Assim como a clonagem. A concretiza��o dessa tecnologia � um fato muito, muito importante. E voc� est� aqui para ver isso acontecer. Aproveite a oportunidade e curta a id�ia de estar presenciando um fato hist�rico.

Revolta Politicamente Correta

C�us!!! Recebi alguns e-mails dizendo que eu sou um tarado porque coloquei aquele post mais embaixo com palavras Snady, Xuxa, Nua etc.

Bom, eu n�o tenho que ficar dando explica��es a ningu�m, mas como o post em si era pouco expl�cito, vale um esclarecimento.

� o seguinte. Eu e meu amigo do peito CrisDias resolvemos, com base na constata��o de que um monte de gente chega em nossas p�ginas atr�s de palavras como mulher, pelada, sandy, xuxa, nua, anita etc. etc. etc., colocar essas palavras-chave em nossas p�ginas apenas para irritar esses, digamos, tarados digitais.

� uma piada, mas acho que eu preciso desenhar para algumas pessoas entenderem.

Se esconda, abriram a Caixa de Pandora

Capas da �Isto ɔ e da �Veja� trazem como assunto a clonagem do primeiro ser humano, evento programado para acontecer oficialmente este ano.

A ci�ncia mundial vive uma encruzilhada neste momento. H� todo um confronto de interesses e filosofias a ser feito. Se n�o � a primeira vez que voc� passa por aqui por esta p�gina, d�, por favor, uma olhadinha na defini��o dela que eu escrevi no topo � esquerda.

Sim, porque esta p�gina �, al�m de sobre filmes, livros e m�sicas, sobre bio�tica. E esse termo faz toda a diferen�a, para o bem e para o mal, dentro do assunto clonagem.

Antes, havia a ci�ncia pura. Por ela, por uma pesquisa, deveria valer tudo. N�o deveria haver algum limite que limitasse o trabalho de um cientista, j� que ele tinha a divina miss�o de desbravar o conhecimento. De questionar os dogmas e dar o passo � frente. Mas com o advento da era at�mica, os produtos da ci�ncia passaram a ser capazes de dizimar a humanidade. Era o momento de parar e pensar antes de agir. Um marco desse pensamento foi um artigo de Bill Joy na �Wired�, no ano passado. O cara � um dos desenvolvedores do Java para a Sun. O Java � a linguagem universal de programa��o, feita para criar programinhas leves que rodem em qualquer computador, perfeita para a era da Internet. Pois Joy disse que estava com medo de, por meio de suas inven��es, estar colaborando para dar um fim � humanidade. (Leia AQUI, em ingl�s)

Ali�s, quanto � clonagem. Leia ESTA reportagem tamb�m. � imperd�vel e muito melhor que o que voc� vai ler em qualquer revista daqui.

No passado, o grande obst�culo para os vision�rios era a exist�ncia dos religiosos. Veja bem, n�o eram fan�ticos. Eram simplesmente religiosos, num tempo em que acreditar em alguma coisa, qualquer coisa, e lutar por esse ponto de vista n�o era visto como uma fraqueza ou como uma coisa exc�ntrica. Cada vez que eles viam um de seus dogmas ser derrubado havia uma gritaria. Pobres religiosos do passado, seus mundos foram caindo e encolhendo a um ritmo vertiginoso nos �ltimos s�culos.

Nos mesmos s�culos em que a ci�ncia trouxe avan�os inestim�veis e inacredit�veis uma entidade foi crescendo e se fortalecendo, a opini�o p�blica. Embora na pr�tica n�o possa fazer nada, � influenciada e influencia pol�ticos, por exemplo.

Nesses mesmos s�culos, vale dizer, costuma-se tentar achar que o mundo amadureceu um pouco mais, que as pessoas est�o mais sens�veis a ouvir todas as opini�es. � o mundo em que tudo coexiste, os religiosos, os cientistas, a opini�o p�blica e tudo mais. Nesse mundo nasce a bio�tica.

Em poucas palavras � a �tica aplicada � ci�ncia. Elaborando um pouco mais, � a discuss�o ampla de todos os aspectos ligados a novas descobertas cient�ficas. A bio�tica, de certa forma, imp�e que, eventualmente, uma descoberta cient�fica, por ser potencialmente perigosa para a humanidade, possa, inclusive, ser abandonada.

E nesse cen�rio que chegamos ao momento crucial em que a clonagem de seres humanos est� pronta para se tornar algo presente para todos. Nada mais de fic��o cient�fica. Fato. Voc� � homossexual, tem 40 anos, n�o vai mais casar e quer ter um filho que guarde semelhan�as como voc�. Clone-se Clone seu pai, seu av�, sua m�e, sua irm�. Voc� perdeu um filho, n�o pode mais ter novos filhos e gostaria de dar �quele perfil gen�tico mais uma chance. Clone-o. Para alguns leitores � fascinante. Para outros assustador. Mas para 99% � algo ainda muito remoto. N�o faz sentido. � uma aberra��o.

Tem um outro problema. A alma. Essa coisa imaterial, inodora, ins�pida, incolor e indetect�vel no qual milh�es, ou melhor, bilh�es de seres humanos acreditam. Ela � indetect�vel, sim. Mas, como sacerdotes de diversas religi�es disseram que ela existe, ent�o essas bilh�es de pessoas acreditam. Pronto.

E essa alma, dizem alguns religiosos, s� � concebida quando o filhinho � feito com a sementinha do papai, a sementinha da mam�e, um pouquinho de amor e poof! Nada parecido com o que acontece em laborat�rios de concep��o in vitro em todo o mundo. Nada parecido com pegar uma c�lula mam�ria de um homem ou de uma mulher, colocar seu c�digo gen�tico em um �vulo vazio, aciona-la e, se ela come�ar a se reproduzir, coloca-la em uma �m�e de aluguel� para que, nove meses depois, um beb� fofo nas�a.

Um problema rid�culo proposto por diversas dessas religi�es � a alma desses seres nascidos de forma artificial. Um clone n�o teria alma? Ou teria que dividi-la? Isso � uma daquelas grandes besteiras. Os cientistas que tratam de clonagem j� se apressaram em dizer que, por favor, n�o pensem que um clone � um c�pia perfeita de uma pessoa. Ele � uma c�pia do projeto dessa pessoa e cresce em outras condi��es, com outro ponto de vista, outra experi�ncia de vida.

De uma forma grosseira � como pegar uma linha de montagem (a met�fora rasteira preferida pelas revistas) e usar o mesmo projeto para produzir, v� l�, tr�s crian�as com o mesmo projeto b�sico (c�digo gen�tico) e depois manda-las para diferentes localidades, com fam�lias completamente diferentes. Como g�meos separados na inf�ncia, eles ser�o muito diferentes. Submetidos educa��o e alimenta��o diferentes, um ser� m�dico, o outro jornalista e outro mec�nico, ou podem dois sair m�dicos, por que n�o? Um ser� gordinho, outro um pouco mais alto que os outros, coisas assim.

Da mesma forma, quando dois carros s�o feitos em uma f�brica, eles s�o muito parecidos, mas n�o s�o iguais. Depois que saem e seguem rumos diferentes com donos diferentes, ficam muito diferentes. Um lava o carro regularmente e faz revis�es peri�dicas em seu carango, outro s� coloca gasolina e bate com o carro uma vez por ano. Em cinco anos, os dois ve�culos ser�o muito diferentes. Voc� tem alguma d�vida?

O problema dos seres humanos � nossa presun��o de que somos muito, muito, muito especiais. De que somos �nicos. De que somos as criaturas criadas por Deus � sua imagem e semelhan�a. Isso ali�s rende uma cena bacana de �Planeta dos Macacos�, tanto do primeiro de 1967 quanto o desse ano. Quando os macacos, enquanto rezam, afirmam que deus os fez � sua imagem e semelhan�a.

N�o � que n�o possamos ser. � que n�o h� nenhuma prova real de que isso seja verdade. E todas as evid�ncias de que isso seja fato v�m sendo derrubadas por descobertas da biologia molecular, da medicina, da qu�mica, da f�sica, da astrof�sica e por todos e quaisquer campos de pesquisa. Somos uma pequena parte do universo, ponto final.

Isso n�o nos faz menos importantes para n�s, mas sim para o destino do universo, oras. � simples.

Bom, mas eu entrei em uma digress�o. O que importa � que o maior problema no momento � que a opini�o p�blica � dirigida pelo que l� e v� nos jornais. E os jornais est�o hist�ricos. Fora da �Folha de S�o Paulo� ou de uma das duas revistas cient�ficas para leigos, a �Superinteressante� e a �Galileu�, ainda n�o vi nada que prestasse. A reportagem da �Veja� � um lixo conservador que s� faz ecoar essa histeria. Isso s� reflete o maior problema de hoje. Embora fale-se de ci�ncia o tempo todo nos jornais. A coisa � dita sem controle, sem padr�o. E o p�blico m�dio � absolutamente analfabeto no assunto, suas opini�es s�o emitidas com base em nada, em opini�es relacionadas �s suas id�ias contaminadas por esses dogmas idiotas.

Em um mundo perfeito, as pessoas seriam instru�das decentemente desde sua mais tenra idade. Essas pessoas seriam capazes de analisar esses momentos cruciais da hist�ria e, com base em conhecimentos cient�ficos, �ticos e religiosos leg�timos, tomar decis�es importantes sobre seu futuro. Mas isso n�o acontece aqui e em nenhum lugar do mundo. Ao contr�rio, a estupidez est� distribu�da pelo globo terrestre de forma certamente irregular, embora generosa.

Nesse momento, cientistas querem clonar seres humanos, os computadores qu�nticos est�o sendo projetados, intelig�ncia artificial est� sendo desenvolvida e testada, ambientes de realidade virtual cada vez mais perfeitos est�o sendo criados, terapias gen�ticas, nanorrob�s amea�am nosso futuro com maravilhas e perigos. Sem entender isso tudo, sem saber o que � cada uma dessas tecnologias, � imposs�vel estar pronto para lutar pelo avan�o ou pela parada dessas pesquisas.

Sem nos preocupar-mos em entender isso tudo, nossa �nica alternativa ao ver a caixa de pandora sendo aberta � correr, se esconder e torcer para o que quer que esteja saindo dali n�o seja um monstro mau, nem venha nos pegar.

Mulher Pelada

S� para manter a aten��o dos tarados de plant�o dos sites de busca, uma nova leva de palavras chave de interesse geral:

Sandy nua, Xuxa nua, m�sica mp3, Sukita, Anita.

Ah! Sacanagem, boa palavra, sacanagem.

Pronto, tarados. Peguei voc�s.

Depois do EverQuest, conhe�a Majestic

Ouvi falar de um jogo chamado Majestic e fui conferir. A promessa: uma vers�o online do filme �O Jogo�, dirigido por David Fincher, com Michael Douglas. Ou seja, voc� paga para os caras assustarem voc� e fazerem voc� acreditar que sua vida est� em perigo. Em resumo, injetar emo��o na sua vida tediosa.

O interessante do jogo � que ele � todo online. N�o tem caixinha para voc� comprar em uma loja. � tudo com base em um download de uns dois megabytes. Os programas que voc� usa s�o o messenger da AOL, o Winamp, o Real Player etc.

Entrei no diabo do jogo, me registrei e tinha que escolher se eu estava disposto a autoriz�-los a telefonar para n�meros de telefone determinados ou receber faxes. Como assim? Simples. Os caras, autorizados por voc�, podem fazer telefonemas com amea�as ou mandar documentos falsos por fax. Tudo em nome do realismo. Fiquei tentado a dar meu telefone s� para ver como seria ser amea�ado de morte em um telefonema. Em ingl�s, ent�o, ia parecer que eu estava em um thriller, cinema puro. Mas optei por fazer tudo isso pela Internet mesmo.

Ent�o, voc� termina o download e come�a o jogo. Tem um tutorial te explicando como voc� pode jogar. Vai te mostrando como voc� pode ir falando com pessoas (que voc� n�o sabe se s�o gente de verdade jogando, como voc�, ou atores, ou sistemas de intelig�ncia artificial). At� aqui, tudo bacana. Os caras bolaram um sistema de jogo pela Internet simples e revolucion�rio. As interfaces s�o bem sacadas e tudo.

Mas quando est� acabando o tutorial, algo acontece. A conex�o com o sevidor dos caras cai. Voc� tenta entra no site e ele d� erro. Nada funciona direito. Come�am a pipocar mensagens no seu messenger da AOL. Pessoas dizendo que h� um inc�ndio no pr�dio da Anim-X, a empresa que criou o Majestic. Que o criador do jogo morreu, que outros quatro funcion�rios est�o desaparecidos. Como diria uma amiga minha: �p�nico, medo, correria�.

Excitado pelo acontecimento inesperado, come�o a trocar mensagens como os caras que v�o me procurando no messenger e com os contatos indicados pela interface do jogo (isso durante uma sess�o normal na Internet, na qual leio meus e-mails, ou�o m�sica etc.). Recebo um comunicado oficial da EA, a empresa que comercializa o jogo, de que a Anim-X REALMENTE pegou fogo. Recebo um link para um jornal online local e constato que a not�cia est� l�. Um link me oferece um v�deo de uma emissora de TV local. Vou olhar e os caras mostram os bombeiros trabalhando. � meio pobre, mas Uau!

Os quatro funcion�rios desaparecidos come�am a me contatar. Recebo um v�deo de um di�logo entre um deles e o criador do jogo. Ali, ele diz que foi amea�ado de morte. Nesse mesmo v�deo, ele fala qual � seu ramal e sua senha do voice mail. Eu, achando que vou pegar os caras e empolgado com a tarifa de R$ 0,06 da Intelig, telefono para a Anim-X. Disco o ramal do cara e o c�digo de voice mail dele. C�us!! Tr�s mensagens est�o l�. Uma delas � uma amea�a de morte, como ele relatou. Outra explica que eles colocaram um novo site no ar para que os cara que jogam Majestic possam continuar colhendo informa��es.

Voc� vai at� o novo site. Parece uma homepage normal de um cara qualquer. Quando voc� clica no link de entrada, abre-se a p�gina oficial do jogo. N�o jogo nada t�o esperto, empolgante e inteligente h� muito tempo. Desde meus tempos de jogador adolescente de RPG, com meus amigos Paulo, Bruno Accioly, Cris, Dudu, �ngelo e cia.

Minha pr�xima descoberta � que o criador do jogo estava sendo ajudado por um homem que o estava alimentando com informa��es e conspira��es verdadeiras. Agora, todo mundo que se registrou para jogar pode saber disso e � um alvo em potencial. Bingo. Voc� precisa jogar para que a verdade venha � tona. Para que o mundo seja livre. Para que os caras maus sejam punidos.

N�o sei quando esse jogo vai ser lan�ado aqui. Mas, se eu fosse voc�, esperaria com muito interesse. Majestic � a coisa mais inteligente que eu vi em muitos anos como amante dos jogos interativos.

O Tim Burton est� certo

�Planeta dos Macacos� � bacana. Desculpe se eu n�o acho t�o brilhante quanto todo mundo achou, mas � que, como em todos os filmes do Burton, acho que falta alguma coisa. Acho que ele perde o rumo e n�o consegue entregar o material completo, sei l�.

Em �Batman� ele faz um filme de super-her�i sem ritmo e ainda comete um erro de continuidade e constru��o de roteiro grotesco no final, quando o Batman segue o Coringa, que fugiu sozinho para uma torre e, l� no topo, aparecem um capangas do nada. Ou mesmo no segundo, em que a passagem de tempo no meio do filme, com a morte da Selina Kyle, a Mulher-Gato, � totalmente descordenada com o resto da hist�ria.

Em �Marte Ataca�, o diretor despeja uma profus�o de id�ias e gags, mas n�o consegue dar a liga a tudo e o filme soa confuso, como se houvesse um ru�do no fundo, como se as pe�as n�o se encaixassem.

Em �O Cavaleiro sem Cabe�a� ele perde um pouco do que o fez sempre diferente e faz um filme justinho demais, com um final sem imagina��o. Se nos outros filmes de Burton sobrava id�ias mal ajambradas, mas que empolgavam pela intelig�ncia, em �Cavaleiro� a sensa��o � de que, fora o visual fant�stico, o filme poderia ser de um ghost-director, no lugar de Tim Burton.

Seus filmes mais completos, para mim, s�o �Edward M�os de Tesoura� e �Ed Wood�. Bem feitos, bacanas, sens�veis, cheios de id�ias que se encaixam e forma um filme coeso. Claro que isso � apenas a minha opini�o.

Em �Planeta�, tudo o que torna Tim Burton uma grife est� l�. O visual, o mundo fantasioso, a hist�ria fant�stica. Mas est� l� tamb�m aquela sensa��o de trabalho mal encaixado. Eu tenho uma teoria para explicar as cenas fora de lugar que Burton costuma colocar.

Acho que ele fica obcecado com uma id�ia e, mesmo que seu roteirista n�o consiga conect�-la ao resto do filme, ele a coloca assim mesmo. Do seu jeito.

Voltando ao final de �Batman�, Burton filmou sem um roteiro finalizado e enfrentou uma grave dos roteiristas bem durante as filmagens. Isso significa que, quando o diretor quer reescrever uma cena (ou porque ele n�o gostou de alguma coisa, mudou outra cena e precisa reescrever essa, ou um ator exige uma troca) n�o tem para quem pedir ajuda. L� vai ele e improvisa. Burton queria uma luta final entre Batman e o Coringa, mas este �ltimo n�o � p�reo para o homem morecgo. Colocou uns capangas do nada ali, at� para esticar a cena, e pronto. Ningu�m ia notar, ia?

Mas em �Planeta� isto est� mais sofisticado. A maior parte dos personagens s�o mal delineados. Nem o protagonista consegue ser mais interessante e complexo do que um pires. Mark Whalberg, convenhamos, passa por tudo aquilo com uma cara de sono de dar medo. O personagem da Helena Bohnan Carter est� muito ruim. N�o diz nada que preste e a maquiagem a faz parecer bichinho de programa infantil. O general Thade, mesmo com o Tim Roth mais afetado e canastra do que nunca, � a melhor coisa do filme. � de dar pesadelo em criancinha e marmanjo, Nota dez.

As homenagens s�o um cap�tulo � parte. H� dezenas de pequenas cita��es e ironias que fazem os f�s da mitologia do �Planeta� rirem baixinho. A trilha sonora, por sua vez, segue o padr�o do primeiro filme com um toque de nossos tempos. Est� perfeita, na medida. Ecoa o clima do filme com exatid�o e ainda mant�m o tom de homenagem que permeia todo o filme.

Agora, do final eu gostei. Fiquei dividido na primeira noite (fui dormir pensando naquele final filho de uma boa m�e), mas acabei encontrando o meu final, minha vis�o, e curti. Se encaixa naquela defini��o de �o final do Tim Burton, doa a quem doer�. Entre mortos e feridos, � um filme bacana, sim. Do tipo que tira voc� de casa e deve ser visto no cinema, nada de esperar o v�deo e perder toda aquela grandiosidade.

Nunca mais vou sentir isso de novo

Acho que voc� deve sentir, assim como eu sinto, a tristeza de constatar que s� existe uma primeira vez. Como assim? Ter� o est�pido signat�rio pirado totalmente? N�o. � papo s�rio.

Toda vez que eu vejo um filme espetacular, sinto uma felicidade e uma tristeza em paralelo. Fico feliz porque estou vendo algo sublime, espl�ndido. Fico triste porque sei que aquela sensa��o nunca vai se repetir.

Porque essa sensa��o, esse assombro, s�o �nicos. Porque a segunda vez � a segunda, n�o a primeira. Pense no filme que o surpreendeu, no livro, naquela m�sica (n�o, m�sica � diferente, ou n�o �?). A segunda vez n�o tem o mesmo sabor, n�o traz as mesmas surpresas. Pode ser bom, pode ser interessante, mas n�o � igual.

Quando eu li �Watchmen� ou �Cavaleiro das Trevas� pela segunda vez, adorei. Mas n�o foi o mesmo que da primeira.

Quando saboreei pela primeira vez a edi��o bil�ng�e de Rei Lear que a M�nica me deu tive um �xtase. Na segunda vez, foi �timo, mas eu j� sabia o que ia encontrar nas pr�ximas p�ginas. Havia algo menos a encontrar ali.

Quando vi �2001� pela segunda vez, pela terceira, mesmo vendo coisas novas que n�o tinha notado antes, foi diferente. Era bom, mas n�o era mais a primeira vez. Algo ali tinha se perdido. Uma pena.

Quando ouvi �Dark Side of the Moon�, do Pink Floyd, era apenas um moleque. Eu fugia chorando. Anos depois, mais velho, sorvi o disco com prazer, mas era diferente. Os sons eram os mesmos que eu ouvia quando pequenino, mas minha percep��o mudara. Talvez isso seja como uma nova primeira vez. Refazer algo depois que uma atualiza��o, um upgrade, uma melhora aconteceu em sua percep��o, em sua mente ou em sua vida.

� simples. Certas emo��es n�o se repetem.